Конечно, проходя тропами героев реально, чувствуешь отличия от грёз, но у грёз свой шарм...
И тем не менее, Яшка за здравый смысл.
(-Пилигрим- @ 09-08-2018 - 00:22)
Значит это была не любовь, а увлечение. Любовь слепа! Когда любишь, ты не оцениваешь подходит-не подходит! Ты просто любишь и наслаждаешься каждой секундой общения. Ты не видишь, что тебя используют, что об тебя вытирают ноги, что над тобой смеются. Эти понимания могут появиться потом. когда чувство начнет гаснуть, а когда любишь, ты не в состоянии критически оценивать себя. Это Природа позаботилась, что бы разум не затормаживал чувство)))
это не любовь слепа, а ктото мозги забыл прикупить)
любовь зрелое,выдержанное чувство,она не бывает слепой)
вполне прекрасно можно понимать подходит тебе человек или нет, его критичные для тебя недостатки,но гормональный всплеск страсти может нивелировать понимания и осознание
иными словами ты можешь видеть человека прозрачно,но все равно тянуться к нему,испытывать влечение)
Бла-бла-бла...
Природа любви уже давно изучена на клеточном уровне, и довольно подробно.
У влюбленного человека снижается активность миндалевидного тела мозга, а именно оно работает, когда человек общается с себе подобными и пробует выяснить лгут ему или нет. Влюбленный просто не замечает недостатков, у объекта своей любви. А если замечает, то выделяемый вентральной тегментальной областью мозга гормон дофамин подавляет весь негатив, ослабляя оценочную деятельность лобной доли мозга, и преобразует этот негатив в милые недостатки.
Отсюда известные всем фразеологизмы, вроде;: "Что он в ней нашел, ни рожи, ни кожи!?"; "Где были мои глаза!?"
Природа дает шанс каждому человеку хоть единожды понравиться кому-то, в буквальном смысле подавляя критическую деятельность мозга партнера. А все затем, чтобы дать возможность КАЖДОМУ оставить после себя потомство.
Не рассматриваем сейчас случаи, когда любовь не взаимна, там все чуть сложнее)))
Цель общения - любовь в вирте - глупость.
Наверное дамам совершенно перехочется что-то чувствовать к партнерам по вирту, если они решат, что все мужчины согласны с вами.
что такое здравый смысл в чувствах??
Ну вот же в случае с девушкой как раз так было: стала виртуально общаться, появились чувства к человеку, а потом оказалось, что человек обманывал (возможно играл ее чувствами), и ей пришлось внимать здравому смыслу. Если бы обман не вскрылся, то здравый смысл бы не включился, а чувства так и продолжали бы бурлить.
Вот так подумаешь, с одной стороны, играя чужими чувствами, человек поступил жестоко. А с другой стороны у некоторых годами и десятилетиями не бывает этих самых чувств, и вдруг чьими-то усилиями удалось легко всё это вызвать в человеке.
раз обманулся, в другой раз будешь более осторожным.
Вот у меня сложилось впечатление, что девушка больше никогда не свяжется с виртуалами. Будет помнить о своем опыте и содрогаться.
(Siren-by-the-Sea @ 09-08-2018 - 20:57)
раз обманулся, в другой раз будешь более осторожным.
Вот у меня сложилось впечатление, что девушка больше никогда не свяжется с виртуалами. Будет помнить о своем опыте и содрогаться.
Та девушка скорей всего совсем не девушка, не переживайте за нее так)
Обожглась на молоке - будет дуть на воду, бывает) Но вообще, судя по речевому портрету, она дама темпераментная и смелая, так что отойдет быстро, еще и во вкус войдет))
Та девушка скорей всего совсем не девушка, не переживайте за нее так)
Обожглась на молоке - будет дуть на воду, бывает) Но вообще, судя по речевому портрету, она дама темпераментная и смелая, так что отойдет быстро, еще и во вкус войдет))
Я не переживаю. И не имеет значения, насколько случай реальный или выдуманный, все равно такое действительно происходит между людьми.
В чем смелость? В согласии на игру с собственным восприятием?
(Siren-by-the-Sea @ 09-08-2018 - 21:03)
Та девушка скорей всего совсем не девушка, не переживайте за нее так)
Обожглась на молоке - будет дуть на воду, бывает) Но вообще, судя по речевому портрету, она дама темпераментная и смелая, так что отойдет быстро, еще и во вкус войдет))
Я не переживаю. И не имеет значения, насколько случай реальный или выдуманный, все равно такое действительно происходит между людьми.
В чем смелость? В согласии на игру с собственным восприятием?
Знаете, в школах сейчас предлагают ввести курс информационной грамотности. Беда только, что ученики в этом вопросе могут быть более продвинуты, чем учитель)
Так и в вирте нужны основы информационной грамотности. Вступаешь в вирт - понимай, чем это для тебя может закончиться. Выдача чужих текстов за свои - невинная шалость. Скамеры и шантажом занимаются, и на деньги разводят. Вот это проблема, а не какая-то там утрата доверия к людям в вирте )
(Siren-by-the-Sea @ 09-08-2018 - 20:57)
раз обманулся, в другой раз будешь более осторожным.
Вот у меня сложилось впечатление, что девушка больше никогда не свяжется с виртуалами. Будет помнить о своем опыте и содрогаться.
если придерживаться той истории, не придираясь к ее правдивости, стилистика барышни вот лично мне говорит об обратном,эта девушка из тех,кто любит прогуляться по граблям)
Выдача чужих текстов за свои - невинная шалость.
Выдачу текстов за свои она как раз готова была простить в итоге, судя по диалогу. Ее волновал не сам факт плагиата, а обман. Она пыталась выяснить, справедлива ли цепочка «обманул в описаниях – обманул в наличии чувств».
Согласитесь, ее версия о том, что мужчина плагиатил описания, но при этом что-то к ней чувствовал, имеет право на существование. Ей все твердили, что ее обманывают, но фактически бездоказательно. Можно только предполагать, что обманщик обманывает во всем, но это не аксиома. Она попалась в ловушку, думаю, в этом был весь смысл затеи.
Секс в реале — хорошо.
Виртуальный секс — тоже хорошо.
И секс в реале, и виртуальный секс у кого-то — и это хорошо.
С кем-то из партнёров, секс только в реале, с кем-то только виртуально, а с кем-то и так и сяк — тоже хорошо.
Если партнёров много, по разному и в одно время (не в смысле группового секса) — тоже хорошо.
А любовь где? Возможно где-то есть. В остальном желание разнообразить тот вид удовольствия, который зовётся сексом.
Чувства — хорошая приправа. Кому-то надо больше соли, кому-то меньше.
Я ожидала, что люди начнут высказываться
Вы просто плохо знаете людей. Какие чувства какой здравый смысл. Приятно убивать человека? А гитлера?
(*Дульсинея* @ 10-08-2018 - 19:11)
Я ожидала, что люди начнут высказываться
Вы просто плохо знаете людей. Какие чувства какой здравый смысл. Приятно убивать человека? А гитлера?
Вы же видите, что тема не об этом, к чему вы придумываете новые условия задачи?
Вы же видите, что тема не об этом, к чему вы придумываете новые условия задачи?
Нет не вижу. И жаже не понимаю, как чувства могут мешать или противоречить здравому смыслу. Если Вам завязать глаза и дать в руки яблоко. Вы ведь его ощутите как яблоко. Чувства без здравого смысла не бывают. Бывают поступки основанные на разныхх информативных основаниях. Чувства это информация. А здравый смысл это обще принятое поведение.
(*Дульсинея* @ 10-08-2018 - 19:27)
Вы же видите, что тема не об этом, к чему вы придумываете новые условия задачи?
Нет не вижу. И жаже не понимаю, как чувства могут мешать или противоречить здравому смыслу. Если Вам завязать глаза и дать в руки яблоко. Вы ведь его ощутите как яблоко. Чувства без здравого смысла не бывают. Бывают поступки основанные на разныхх информативных основаниях. Чувства это информация. А здравый смысл это обще принятое поведение.
Чувства вполне могут противоречить здравому смыслу в том плане,что чувства ошибочные)
«Я так чувствую!» вовсе не равно «так оно и есть».
«Я так чувствую!» вовсе не равно «так оно и есть». А как можно узнать как оно есть на самом деле, если не почувствовать. Например как объяснить ребенку до годика, что чайник горячий. И откуда вы знаете, что верх это верх, а низ это низ? Наверное потому, что вы так чувствуете. И это на самом деле. А вот то что земля вращается и ваш вектор все время меняется, вам это для ориентации на земле без разницы. Ваши чувства создают то что на самом деле.
Здравого смысла без мозгов не бывает, а мозги взаимодействуют с этим миром по средствам органам чувств. Чувства не могут быть ошибочными. А вот решение принятое на основании скудности чувств(малоинформативности) может быть ошибочным.
Это сообщение отредактировал Ором - 11-08-2018 - 10:13
Здравого смысла без мозгов не бывает, а мозги взаимодействуют с этим миром по средствам органам чувств
Не надо подменять любовные иррациональные чувства на органы физиологических чувств ) обоняние там, и осязание)
Здравого смысла без мозгов не бывает, а мозги взаимодействуют с этим миром по средствам органам чувств
Не надо подменять любовные иррациональные чувства на органы физиологических чувств ) обоняние там, и осязание) Почему? У каждого физиологического чувства есть орган. У любви таким органом является организм человека. Чувство не может быть ирроцианальным. Оно чувство, это просто поток информации. А вот приемник этой информации вполне может быть ирроцианальным.
Это сообщение отредактировал Ором - 11-08-2018 - 12:00
А попробуйте вы, люди науки, выражать свои мысли на заданную тему, не прибегая к науке, проведите такой эксперимент
Дураки в вирте это еще больший отстой, чем в реале.
Яша, не распугивай нам умных мужиков.
Дураки в вирте это еще больший отстой, чем в реале.
Слушал я как-то бредни Вишневского «Одиночество в сети» — прямо жалко даму было...
(Майя-Зеркало @ 12-08-2018 - 00:06)
Яша, не распугивай нам умных мужиков.
Дураки в вирте это еще больший отстой, чем в реале.
Слушал я как-то бредни Вишневского «Одиночество в сети» — прямо жалко даму было...
О чем это?
Напоешь нам вкратце?
(YSA @ 12-08-2018 - 00:11)
(Майя-Зеркало @ 12-08-2018 - 00:06)
Яша, не распугивай нам умных мужиков.
Дураки в вирте это еще больший отстой, чем в реале.
Слушал я как-то бредни Вишневского «Одиночество в сети» — прямо жалко даму было...
О чем это?
Напоешь нам вкратце?
Двое знакомятся по аське. Он учёный. Во время переписки, очень много ей рассказывает о науке, о структуре ДНК и присылает ей в подарок макет структуры ДНК. Ещё много всякого научного хлама, а также побочных историй из жизни героя в подробностях. Она, не помню кто, но далека от науки и мало что понимает из того, что он говорит, но по малопонятным причинам, она влюбляется в него. Как бы между прочим, в книге говорится, что у них был вирт секс, но что это и как — ни слова, хотя роман о вирт отношениях, а не о науке. У них была встреча в реале. В конце концов, она забеременела, точно не знает от кого, от мужа или от любовника, но остаётся с мужем.
В романе о вирт отношениях, много подробностей из сферы науки, много подробностей из реальной жизни и почти ничего из виртуальной.
(Майя-Зеркало @ 12-08-2018 - 00:21)
(YSA @ 12-08-2018 - 00:11)
Слушал я как-то бредни Вишневского «Одиночество в сети» — прямо жалко даму было...
О чем это?
Напоешь нам вкратце?
Двое знакомятся по аське. Он учёный. Во время переписки, очень много ей рассказывает о науке, о структуре ДНК и присылает ей в подарок макет структуры ДНК. Ещё много всякого научного хлама, а также побочных историй из жизни героя в подробностях. Она, не помню кто, но далека от науки и мало что понимает из того, что он говорит, но по малопонятным причинам, она влюбляется в него. Как бы между прочим, в книге говорится, что у них был вирт секс, но что это и как — ни слова, хотя роман о вирт отношениях, а не о науке. У них была встреча в реале. В конце концов, она забеременела, точно не знает от кого, от мужа или от любовника, но остаётся с мужем.
В романе о вирт отношениях, много подробностей из сферы науки, много подробностей из реальной жизни и почти ничего из виртуальной.
А посему жалко даму?
(YSA @ 12-08-2018 - 00:39)
(Майя-Зеркало @ 12-08-2018 - 00:21)
О чем это?
Напоешь нам вкратце?
Двое знакомятся по аське. Он учёный. Во время переписки, очень много ей рассказывает о науке, о структуре ДНК и присылает ей в подарок макет структуры ДНК. Ещё много всякого научного хлама, а также побочных историй из жизни героя в подробностях. Она, не помню кто, но далека от науки и мало что понимает из того, что он говорит, но по малопонятным причинам, она влюбляется в него. Как бы между прочим, в книге говорится, что у них был вирт секс, но что это и как — ни слова, хотя роман о вирт отношениях, а не о науке. У них была встреча в реале. В конце концов, она забеременела, точно не знает от кого, от мужа или от любовника, но остаётся с мужем.
В романе о вирт отношениях, много подробностей из сферы науки, много подробностей из реальной жизни и почти ничего из виртуальной.
А посему жалко даму?
Возбуждаться и оргазмировать читая о структуре ДНК — это ж какие муки для человека не в науке...
Возбуждаться и оргазмировать читая о структуре ДНК — это ж какие муки для человека не в науке...
Ну если бы были муки, она бы не стала продолжать. Значит ей нравилось. Логично же?
(Zандали @ 12-08-2018 - 00:41)
(YSA @ 12-08-2018 - 00:39)
Двое знакомятся по аське. Он учёный. Во время переписки, очень много ей рассказывает о науке, о структуре ДНК и присылает ей в подарок макет структуры ДНК. Ещё много всякого научного хлама, а также побочных историй из жизни героя в подробностях. Она, не помню кто, но далека от науки и мало что понимает из того, что он говорит, но по малопонятным причинам, она влюбляется в него. Как бы между прочим, в книге говорится, что у них был вирт секс, но что это и как — ни слова, хотя роман о вирт отношениях, а не о науке. У них была встреча в реале. В конце концов, она забеременела, точно не знает от кого, от мужа или от любовника, но остаётся с мужем.
В романе о вирт отношениях, много подробностей из сферы науки, много подробностей из реальной жизни и почти ничего из виртуальной.
А посему жалко даму?
Возбуждаться и оргазмировать читая о структуре ДНК — это ж какие муки для человека не в науке...
Я человек науки, научнее не бывает, но у меня этот бред, названный "одиночеством в сети" иначе как записками шизофреника назвать язык не поворачивается. Людям подобного типа проще себе сразу лоботомию сделать, чтобы не мучить себя и окружающих.
(YSA @ 12-08-2018 - 00:44)
Возбуждаться и оргазмировать читая о структуре ДНК — это ж какие муки для человека не в науке...
Ну если бы были муки, она бы не стала продолжать. Значит ей нравилось. Логично же?
Женская логика — сила!
(Zандали @ 12-08-2018 - 00:41)
(YSA @ 12-08-2018 - 00:39)
Двое знакомятся по аське. Он учёный. Во время переписки, очень много ей рассказывает о науке, о структуре ДНК и присылает ей в подарок макет структуры ДНК. Ещё много всякого научного хлама, а также побочных историй из жизни героя в подробностях. Она, не помню кто, но далека от науки и мало что понимает из того, что он говорит, но по малопонятным причинам, она влюбляется в него. Как бы между прочим, в книге говорится, что у них был вирт секс, но что это и как — ни слова, хотя роман о вирт отношениях, а не о науке. У них была встреча в реале. В конце концов, она забеременела, точно не знает от кого, от мужа или от любовника, но остаётся с мужем.
В романе о вирт отношениях, много подробностей из сферы науки, много подробностей из реальной жизни и почти ничего из виртуальной.
А посему жалко даму?
Возбуждаться и оргазмировать читая о структуре ДНК — это ж какие муки для человека не в науке...
Ну она ж влюбилась от этих умных речей как раз,как я поняла.
(Майя-Зеркало @ 12-08-2018 - 00:53)
(YSA @ 12-08-2018 - 00:44)
Возбуждаться и оргазмировать читая о структуре ДНК — это ж какие муки для человека не в науке...
Ну если бы были муки, она бы не стала продолжать. Значит ей нравилось. Логично же?
Женская логика — сила!
Опять женская логика.
У нее или у меня?
И что нелогичного в том, что человек не будет продолжать того, что ему приносит мучения?
И почему если Яше не понять как можно кончать от рассказов про днк, значит этого не существует.
Я человек науки, научнее не бывает, но у меня этот бред, названный "одиночеством в сети" иначе как записками шизофреника назвать язык не поворачивается. Людям подобного типа проще себе сразу лоботомию сделать, чтобы не мучить себя и окружающих.
Я читал, что автор продолжение написал, но решил, что я слишком слаб для этого
Опять женская логика.
У нее или у меня?
И что нелогичного в том, что человек не будет продолжать того, что ему приносит мучения?
И почему если Яше не понять как можно кончать от рассказов про днк, значит этого не существует.
У обеих, хотя виноват автор.
Автор никак не пояснил, почему она влюбилась в него — просто влюбилась.
У дам так бывает — если мужчина говорит непонятно, то это ах...
Я не психолог, но думаю описание структуры ДНК, не входит в разряд эротически-возбуждающих для людей не являющимися учёными.
Еще бы найти мужика, который мне что-то научно непонятное расскажет. Я бы на себе теорию проверила. Думаю научная фиготень еще как возбуждает.