Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 00:17)Очевидно же, что кайф уникальный. Все ж таки нет. Этот структуралистский подход не по мне, хотя и вполне в духе тренда взаимозаменяемости. Мое мнение - понимание должно порождать синергетический эффект, а если его нет, а есть простая сумма, то это фигня, а не понимание. И взаимность не обязательно основана на понимании. Ну, то есть, она может быть таковой на бытовом уровне, в вопросах, к примеру, о носках или грязных руках, но ведь вряд ли кто-то кого-то любит за то, что тот не разбрасывает носки или моет руки. |
Mимо шёл |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 13:21)Не соглашусь со сравнением с падающим автобусом. Вирт это скорее похоже на то, что ты в автобусе прицепленном к подъемному крану, ткбя шатает и ты УВЕРЕН, что падаешь. А у меня с метафоричностью сегодня напряги, но я ещё не сдался, морщу ум |
*Лёлька* |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 12:21)Не соглашусь со сравнением с падающим автобусом. Вирт это скорее похоже на то, что ты в автобусе прицепленном к подъемному крану, ткбя шатает и ты УВЕРЕН, что падаешь. А у меня иные ощущения от вирта..Я как то писала об этом, но могу повторить..) Вирт- это когда ты можешь полностью погрузится в мир фантазий твоего партнера. Это как теплый душ под которым стоите вдвоем, или как один спальник на двоих, где тепло, уютно и существует только ваш мир. Мир для двоих. Мир ваших фантазий, эмоций и энергетики. Бешеной энергетики которая преодолевает расстояние и накрывает вас с головой.. А вообще мне ваш спор напоминает старый анекдот : Как-то собрался конгресс, чтобы именно это и выяснить. Председатель говорит: – На мой взгляд, любовь – это болезнь, которая требует постельного режима. Встает врач и говорит: – Ну, извините! Какая же это болезнь, когда затрачивается такое огромное количество энергии? Это работа! Встает инженер и говорит: – Какая это работа, когда главный член простаивает?! Это процесс! Встает прокурор и говорит: – Извините!! Какой же это процесс, когда один дает, а другой берет? Это взятка! Встает адвокат и говорит: – Ну уж, позвольте! Какая же это взятка, когда обе стороны удовлетворены? Это искусство! Встает артист и говорит: – Ну, здравствуйте!! Какое же это искусство, когда нету зрителей? Это наука! Встает профессор и говорит: – Ну что вы!! Какая же это наука, когда самый последний студент может, а я нет!.. Это сделка! Встает еврей и говорит: – Ну таки здгаствуйте! Какая же это сделка, когда вкладываешь больше, а вынимаешь меньше?! Это обман! |
Still Warm |
(*Лёлька* @ 16-11-2017 - 14:09) Вирт- это когда ты можешь полностью погрузится в мир фантазий твоего партнера. Это как теплый душ под которым стоите вдвоем, или как один спальник на двоих, где тепло, уютно и существует только ваш мир. Мир для двоих. Мир ваших фантазий, эмоций и энергетики. Бешеной энергетики которая преодолевает расстояние и накрывает вас с головой.. Замечательное определение, наверное, так оно и должно быть. Но извините за буквоедство, выделенное "можешь" следует понимать как готовность или как способность? |
Майя-Зеркало |
(Mимо шёл @ 16-11-2017 - 13:29) (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 13:21) Не соглашусь со сравнением с падающим автобусом. Вирт это скорее похоже на то, что ты в автобусе прицепленном к подъемному крану, ткбя шатает и ты УВЕРЕН, что падаешь. А у меня с метафоричностью сегодня напряги, но я ещё не сдался, морщу ум Тут все не сложно, может плохо объяснила. Вопрос в том веришь ли ты сам в реальность происходящего или смотришь на это со стороны. В любом случае реальность в твоей голове. Любая. И реальная и виртуальная. |
Майя-Зеркало |
*Лёлька*, очень красивое описание. И анекдот повеселил. По мне никто никогда не может погрузиться в мир чужих фантазий. Это всегда твое отражение его фантазий. Но ксли ваше понимание мира, отношений, секса, и тому, близко друг другу, то ваши фантазии будут близки, образы будут вызывать похожие ассоциации. И это как общий мир. Ощущается как мир на двоих. |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 15:23)По мне никто никогда не может погрузиться в мир чужих фантазий. Это всегда твое отражение его фантазий. Но если ваше понимание мира, отношений, секса, и тому, близко друг другу, то ваши фантазии будут близки, образы будут вызывать похожие ассоциации. И это как общий мир. Ощущается как мир на двоих. Давно известно, что спорить с зеркалами - себе дороже. Но, поскольку существуют и абсолютно черные тела, поглощающие все излучения, истина должна быть где-то посередине. Но вот кто и чьи фантазии отражает, я уже запутался. Разобраться бы с пониманием, а отражения оставим на потом. Ну вот, шлют мне, допустим, любовные послания, а я сижу такой, как дундук: "О, да, это круто". Что же нужно для понимания? Желание? Способности? Или само должно придти? |
Майя-Зеркало |
Дорогой, что можно извлечь из любовного послания. Все те же стандартные реакции на опасность (Fight-Flight-Freeze) : Ответить Бежать Замереть. Тут понимать нечего, тут нужно реагировать. |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 15:54)Дорогой, что можно извлечь из любовного послания. Все те же стандартные реакции на опасность (Fight-Flight-Freeze) : Как же я сам не догадался? Ну, хорошо, а выбор нужной реакции не требует хоть какого-то понимания? Или отдасться на волю рефлексам? Ну и да, не совсем это в тему. Рассматриваемый сабж предполагает, что бежать уже некуда, а замереть - не поможет. |
*Лёлька* |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 13:47)Замечательное определение, наверное, так оно и должно быть. У Вас вероятно какой-то глюк . У меня нет выделенных слов в посте.) |
Майя-Зеркало |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 16:22) (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 15:54) Дорогой, что можно извлечь из любовного послания. Все те же стандартные реакции на опасность (Fight-Flight-Freeze) : Ответить Бежать Замереть. Тут понимать нечего, тут нужно реагировать. Как же я сам не догадался? Ну, хорошо, а выбор нужной реакции не требует хоть какого-то понимания? Или отдасться на волю рефлексам? Ну и да, не совсем это в тему. Рассматриваемый сабж предполагает, что бежать уже некуда, а замереть - не поможет. Требует понимания конечно. Понимания границ откуда до куда этот виртуальный мир может распространяться И тут у всех по разному. Но я так понимаю вопрос был про более продвинутую стадию: есть мир, какие в нем действуют законы и как себя вести? Думаю тут нет ответа на любой случай жизни. Вот почитай наших акул вирта: Леона, Яшу. Каждый выстроил некий мир правил. Только в контексте каждого такого мира одно говорить о понимании. Так что, закодируй словом : куки прикосновение щекой к щеке и используй. Человек же как собака Павлова - будет реакция на слово как на прикосновение. |
Still Warm |
(*Лёлька* @ 16-11-2017 - 16:34) (Still Warm @ 16-11-2017 - 13:47) Замечательное определение, наверное, так оно и должно быть. У Вас вероятно какой-то глюк . У меня нет выделенных слов в посте.) Насчет глюков в точку попали, их у меня есть, много и разных, но все они к данному случаю отношения не имеют.) Это я, находясь в здравом уме и твердой памяти, выделил слово в цитате из Вашего поста с просьбой объяснить его значение в контексте. |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 16:47) Так что, закодируй словом : куки прикосновение щекой к щеке и используй. Человек же как собака Павлова - будет реакция на слово как на прикосновение. Похоже, новый взгляд на достаточность лексикона Эллочки из "12 стульев". В самом деле, нафига столько лишних слов, если они ничего нового не выражают? Будем общаться предикатами, зачем все усложнять? (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 16:47) Но я так понимаю вопрос был про более продвинутую стадию: есть мир, какие в нем действуют законы и как себя вести? Думаю тут нет ответа на любой случай жизни. Вот почитай наших акул вирта: Леона, Яшу. Каждый выстроил некий мир правил. Только в контексте каждого такого мира одно говорить о понимании. Не, на вопрос как себя вести, можно ответить и без понимания. А о законах мира можно толковать бесконечно и одинаково безрезультатно. Возможно, проблема в терминологии: то, что в реале можно выразить родственными понятиями "осознание" и "ощущение", в вирте обречено к познанию через понимание (способность писать и читать между строк пока не рассматриваю, ибо неминуемо уведет нас в дебри, а там...). И да, старался вопрос задать так, чтобы ответы были в виде аналогий, дабы избежать необходимости всей этой семиотической деконструкции. Пока не очень. И ждем второго акулу вирта. Это сообщение отредактировал Still Warm - 16-11-2017 - 17:27 |
Майя-Зеркало |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 17:08) (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 16:47) Так что, закодируй словом : куки прикосновение щекой к щеке и используй. Человек же как собака Павлова - будет реакция на слово как на прикосновение. Похоже, новый взгляд на достаточность лексикона Эллочки из "12 стульев". В самом деле, нафига столько лишних слов, если они ничего нового не выражают? Дык, слова это и есть уже предикаты. А Эллочка всего лишь создала еще один уровень абстракции. |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 17:29) (Still Warm @ 16-11-2017 - 17:08) (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 16:47) Так что, закодируй словом : куки прикосновение щекой к щеке и используй. Человек же как собака Павлова - будет реакция на слово как на прикосновение. Похоже, новый взгляд на достаточность лексикона Эллочки из "12 стульев". В самом деле, нафига столько лишних слов, если они ничего нового не выражают? Дык, слова это и есть уже предикаты. Вот интересно. Обычно темы создают с целью помочь разобраться в чем-то, либо поделиться чем-то. Поделиться я был бы рад, но нечем, а вот почему меня пытаются запутать еще больше, для меня загадка. Спишем на профессиональное заболевание, давайте закодируем весь мир на Коболе, а потом перекодируем на Си-шарпе. И жизнь обретает некий смысл.) |
*Лёлька* |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 15:56) (*Лёлька* @ 16-11-2017 - 16:34) (Still Warm @ 16-11-2017 - 13:47) Замечательное определение, наверное, так оно и должно быть. У Вас вероятно какой-то глюк . У меня нет выделенных слов в посте.) Насчет глюков в точку попали, их у меня есть, много и разных, но все они к данному случаю отношения не имеют.) Хммм... Тогда не готовность , и не способность, а желание. Желание быть на одной волне, желание понимать и принимать. Желание учится чему-то... Впрочем, это основа любых отношений, не только в вирте.) |
Wiya |
я же вам разжевала что понимание, это пропуск ситуевины через свои ощущения,согласно предыдущему опыту и/или попытке воспроизвести те ощущения, о которых пытается человек донести шо еще непанятнова? всю тему не чейтала |
Wiya |
и да, понимать не тождественно принимать можно понять, даже пГастить (с) но не принять как и наоборот |
Still Warm |
(*Лёлька* @ 16-11-2017 - 19:50)Хммм... Тогда не готовность , и не способность, а желание. Желание быть на одной волне, желание понимать и принимать. Желание учится чему-то... Значит, я правильно понял. И это как раз тот вопрос, с которого все началось. Вот есть у меня симпатия к кому-то, желания быть на одной волне хоть отбавляй, но чего-то все же не хватает, чтобы попасть, не то с настройками проблема, не то с мозгами. И контакт вроде есть, но вот это чувство понимания, оно отсутствует. Потому и пришел к выводу, что одного желания маловато, должно быть что-то еще. Вот и ищу. |
Still Warm |
(Wiya @ 16-11-2017 - 20:17)я же вам разжевала что понимание, это пропуск ситуевины через свои ощущения,согласно предыдущему опыту и/или попытке воспроизвести те ощущения, о которых пытается человек донести То и непанятна, шта если мой предыдущий опыт отличается от опыта того, кого я хочу понять, то пропускай - не пропускай, воспроизводи - не воспроизводи, результат будет отличным от изначальной мессаги. Но в теории все просто, ага. |
Майя-Зеркало |
В теории все не просто. Это Вийя так на пальцах достаточно сложные вещи объяснила. Но тут есть ньюанс. Новое ощущение оно или как бы хорошо встраивается в предыдущий опыт. И тогда все прекрасно и работает как часы. Или же противоречит всему предыдущему. И тогда есть два варианта, при наличие желания конечно. Если нет желания - новый опыт откидывается просто. Так вот: есть желание. Один: постараться изменить человека принесшего новый опыт, чтоб он вел себя по моим схемам. Второй: постораться измениться самому, чтоб понять хотя бы. |
Wiya |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 20:30) (Wiya @ 16-11-2017 - 20:17) я же вам разжевала что понимание, это пропуск ситуевины через свои ощущения,согласно предыдущему опыту и/или попытке воспроизвести те ощущения, о которых пытается человек донести шо еще непанятнова? То и непанятна, шта если мой предыдущий опыт отличается от опыта того, кого я хочу понять, то пропускай - не пропускай, воспроизводи - не воспроизводи, результат будет отличным от изначальной мессаги. Но в теории все просто, ага. вы напомнили меня в детстве) мы с бабушкой частенько ездили на последних электричках на дачу,идти от станции до дома 2,5 км по лесу, я боялась немного темноты и тогда бабушка, что бы меня отвлечь , рассказывала мне о звездах и вселенной... что вселенная бесконечна.. я все пыталась понять,как это, бесконечность?? где то все должно заканчиваться, а что за этим находится?? ведь конец,это начало чего то.. а тут- бесконечность как это??? со временем я просто смирилась с понятием бесконечность..) понимаете о чем я?) иногда нам не дано чтото понять, тогда нам остается либо принять данность и не парить себе мозг либо попытаться спроецировать ощущения без всяких опытов) как сумеем..) |
Still Warm |
(Wiya @ 16-11-2017 - 21:33)я все пыталась понять,как это, бесконечность?? Если уж Эйнштейн не был уверен в бесконечности вселенной, где уж тут мне покушаться на святыни... Штука в том, что не попробовав, не узнаешь дано или не дано. Пробовать надо. К тому же, обратного тоже еще никто не доказал. )) |
Wiya |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 21:43) (Wiya @ 16-11-2017 - 21:33) я все пыталась понять,как это, бесконечность?? Если уж Эйнштейн не был уверен в бесконечности вселенной, где уж тут мне покушаться на святыни... может там чего то и есть, но я выбрала вариант «не парить мозг», бо всеравно не пойму)) насчет попробовать- не обязательно надо быть электороном, чтоб понять как работает электрон (с)) нет, иногда одно проецирование дает четкий и внятный ответ-пробовать ненадо)) ну например как с вариантом тонуть) не обязательно надо утонуть хоть раз, чтоб понять что нет никакого желание понимать как это) |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 20:54)Один: постараться изменить человека принесшего новый опыт, чтоб он вел себя по моим схемам. Легко сказать. Первый проще в реализации, но сомнителен в смысле практической пользы. Ибо чел мне интересен в состоянии "как есть", а не клон меня. Остается второй. Чего я и пытаюсь. |
Still Warm |
(Wiya @ 16-11-2017 - 21:56)не обязательно надо утонуть хоть раз, чтоб понять что нет никакого желание понимать как это) Вы там чего, сговорились штоле сбить меня с пути истинного, отправить по ложному следу и лишить блаженства в единении со светлым будущим??? Кстати, в тему. Каверзные замыслы распознаются куда как успешнее, нежели добропорядочные. Такие вот дела. |
Майя-Зеркало |
Вспомнился один профессор физики из моего иститута (блин, игры памяти), который говорил: чем больше вы учите физику, тем больше понимаете, что ее невозможно понять. К ней надо просто привыкнуть. |
Майя-Зеркало |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 22:02) (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 20:54) Один: постараться изменить человека принесшего новый опыт, чтоб он вел себя по моим схемам. Легко сказать. Так, хорошо. Это уже успех. Остается малюсенький вопрос, короткий такой: Как? |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 22:48)Остается малюсенький вопрос, короткий такой: Как? Об этом и хотел посоветоваться с уважаемым сообществом, дабы картина была более полной. Но сообщество пока не обнаруживает энтузиазма по данному вопросу. Неужто и впрям без сисек никак? |
Майя-Зеркало |
Сиськи точно оживят тему. Это железное правило. А вот в остальном, не знаю. Кстати, мой муж на мой ДР выдал тост, который кроме всяких восхвалений содержал фразу типа: ты продолжаешь меня удивлять. Я, если честно, достаточно консистентный человек. Чем уж там я его удивляю? Последний год видимо тем, что не выставила его нафиг. Но тем не менее, вот 20 лет вместе, и где понимание? А ты про вирт. |
Still Warm |
(Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 23:25) Сиськи точно оживят тему. Это железное правило. Скорее, уведут в сторону. Но мои точно никого не заинтересуют. ) (Майя-Зеркало @ 16-11-2017 - 23:25) Кстати, мой муж на мой ДР выдал тост, который кроме всяких восхвалений содержал фразу типа: ты продолжаешь меня удивлять. Я, если честно, достаточно консистентный человек. Чем уж там я его удивляю? Последний год видимо тем, что не выставила его нафиг. Но тем не менее, вот 20 лет вместе, и где понимание? А ты про вирт. Я бы не стал особо полагаться на слова мужа, которого не выставили нафиг. И не надо путать понимание и предсказуемость. Разные все же вещи. Если супруги (или по-толерантному - партнеры) перестают удивлять друг друга - все, здравствуй, рутина! |
-Пилигрим- |
А я бы не ставил вопрос так жестко. Я считаю, что понимание, в смысле - изучить и знать, приведет к угасанию интереса. Ну, какое удовольствие в том, что твой партнер предсказуем, как техническое описание и инструкция по эксплуатации!? Скучно! Куда интереснее жизнь, когда сохраняется интрига и эффект неожиданности и, когда надо быть постоянно готовым к чему-то необычному... |
-Пилигрим- |
(Still Warm @ 16-11-2017 - 22:44)И не надо путать понимание и предсказуемость. Разные все же вещи. Если супруги (или по-толерантному - партнеры) перестают удивлять друг друга - все, здравствуй, рутина! Писал пост выше, когда вашего еще не было)) Поясните, тогда в каком смысле вы используете "понимание", если это не "предсказуемость"? |
*Лёлька* |
(-Пилигрим- @ 16-11-2017 - 22:58)А я бы не ставил вопрос так жестко. Когда каждый день как на минном поле в ожидании "сюрпризов, что поднесет тебе партнер, психика быстро переезжает жить на крышу, и отъезжают вместе.) |
Майя-Зеркало |
По крайней мере часть понимания это понимание поведения. Мотивов и моделей поведения , возможных реакций. То есть, в какой-то степени все же это предсказуемость. Ну так представляется мне. Не претендую на истину. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 17-11-2017 - 00:43 |