Можно ли влюбиться в вирте с первого слова?
[59.26%] [14.81%] [14.81%] [11.11%]Всего голосов: 27
Можно ли влюбиться в вирте с первого слова? |
||
| Конечно можно | [ 16 ] | [59.26%] |
| Можно, но ни разу такого еще не было | [ 4 ] | [14.81%] |
| Нельзя конечно | [ 4 ] | [14.81%] |
| А что такое вирт? | [ 3 ] | [11.11%] |
Всего голосов: 27 |
||
| Still Warm |
|
(Wiya @ 01-11-2017 - 00:13) (Still Warm @ 01-11-2017 - 00:00) Но если не принимать контрмеры, то да, фсе, фсе, фсе. таааак, оч интересно Ну дык если течение не туда, куда вам надо? |
| Vеnd |
|
(Wiya @ 01-11-2017 - 00:13) (Still Warm @ 01-11-2017 - 00:00) Но если не принимать контрмеры, то да, фсе, фсе, фсе. таааак, оч интересно А что тогда такое динамство? Не в курсе такой игры? Вот получает кто-то от этого удовольствия. Мне даже одна женщина писала - ну что ты защищаешь этих лохов. Они лохи и только поэтому их можно динамить и ставить на чувства. Я спросил а тебе то зачем это нужно, она ответила что она именно так свои эмоции сбрасывает. И это типа самый лучший вариант. Значит кому то нужно. И по второму ответил если замужней женщине с детьми нужно сменить партнера - без этого она не понимает как это сделать. Такм же дофига всяких согласований и договоренностей. Без иглы.. свалит моментом просто и все.) Там коэффициент удовольствия один на тысячу - на какой эмоции кто-то это будет терпеть?) И сама писала - маркетинговых мотивов тоже много может быть...) |
| Wiya |
(Still Warm @ 01-11-2017 - 00:20)Ну дык если течение не туда, куда вам надо? во как, все распланированно чтоль?) а если поконкретнее, нет взаимности или что? Леон вы месть какую то расписываете что такое динамство с Ж т з нет, не доводилось играть, смысла не понимаю так она свое удовольствие будет когда то получать или же ее удовольствие в мести? месть уж оч не хочется обсуждать не та тема |
| Vеnd |
|
Да, не будем обсуждать) Давай о приятном... о приятных словах и мотивах) |
| -Пилигрим- |
| Тема почищена от флуда |
| Wiya |
(Lеon @ 01-11-2017 - 00:57)Да, не будем обсуждать) давайте) какие слова и мотивы для вас приятны?) вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?) |
| Margo_sha |
(Wiya @ 02-11-2017 - 17:37)вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?) Разве это зависит только от желания? |
| Vеnd |
|
Да, смею утверждать, что это зависит исключительно от моего желания) Но интересная активность женщины может этому поспособствовать. С желаниями других справлюсь легко..) Нет я бы не хотел, ни с первого ни с последующего. Мое предложение заключается в другом - уметь строить интересные отношения на других мотивах. Не надо махать любовными саблями - Ваши шрамы потом никому не будут нужны) С чего начинать - показываете свои шикарные фото - и кто знает...) генетику сложней всего контролировать..) |
| Lena _3 |
(Lеon @ 02-11-2017 - 19:59)Да, смею утверждать, что это зависит исключительно от моего желания) Уверена, что нет. Сымитировать - да, а влюбиться - нет. Любовь такая штука, которая по желанию, увы, не приходит. 
|
| Still Warm |
|
(Margo_sha @ 02-11-2017 - 19:37) (Wiya @ 02-11-2017 - 17:37) вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?) Разве это зависит только от желания? А от чего же еще? От обстоятельств? Ну, да, наверное. Иногда бывает ощущение, что желание-то вроде есть, но явно недостаточное для преодоления этих самых обстоятельств. И все. То, что при другом расположении звезд вполне могло случится к этому разу, видимо, не относится. Или пофиг все преграды? |
| Mимо шёл |
|
(Still Warm @ 02-11-2017 - 21:51) (Margo_sha @ 02-11-2017 - 19:37) (Wiya @ 02-11-2017 - 17:37) вы хотели бы влюбиться вот так, словно ураган, с первого слова, дня общения..?) Разве это зависит только от желания? А от чего же еще? От обстоятельств? Ну, да, наверное. По мне так это вообще не зависит от желания. Если только в обратную сторону. Вот у меня желания - на роту хватит, а выхлопа - ноль. От чего это зависит - никому не известно. Потому это и так офигительно, мне кажется |
| YSA |
|
Любовь с первого взгляда - тоже фигня. Всегда сначала интерес, пусть эротический интерес (похоть), а там... как получится. Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо и этот кто-то, всегда говорил, что полюбил кого-то с первого взгляда. Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после... а после разошлись они, как в море корабли - а начиналось в обоих случаях одинаково. Также и со словом - можно вызвать интерес, даже эротический интерес, сиречь похоть, а там... как получится. |
| Wiya |
(YSA @ 04-11-2017 - 07:51)
шан человек, без розовых соплей)) сначала было слово (с) 
|
| Ором |
(YSA @ 04-11-2017 - 07:51)Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо А если люди не зрячие? |
| Kroha |
|
(Ором @ 05-11-2017 - 00:33) (YSA @ 04-11-2017 - 07:51) Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо А если люди не зрячие? для того чтоб слышать, глаза не нужны) |
| YSA |
|
(Ором @ 05-11-2017 - 00:33) (YSA @ 04-11-2017 - 07:51) Вот увидел кто-то кого-то и возжелал, а после прожили они вместе долго и счастливо А если люди не зрячие? Словоблудием, я люблю заниматься иначе... |
| -Пилигрим- |
Не флудить! 
|
| Ором |
(Kroha @ 05-11-2017 - 10:05)для того чтоб слышать, глаза не нужны) Правильно. У человека может остаться один канал приема информации. По этому любовь с первого слова возможна. |
| sxn3484967109 |
(секси-лис @ 30-10-2017 - 12:30)скорее всего как то похоже все и происходит. первый взгляд первое слово....первое прикосновение Думаю, что вряд ли с первого слова. Хотя бы десяток, пожалуйста... А во всем остальном - согласен, очень даже может быть. |
| Lena _3 |
|
(sxn3484967109 @ 12-11-2017 - 23:22) (секси-лис @ 30-10-2017 - 12:30) скорее всего как то похоже все и происходит. первый взгляд первое слово....первое прикосновение Думаю, что вряд ли с первого слова. Хотя бы десяток, пожалуйста... А во всем остальном - согласен, очень даже может быть. Бывает, что и за годы никаких чувств так и не возникает, а бывает, что только посмотрела и желание просыпается. Всяко бывает... |
| sxn2881077980 |
| В опросе я не голосую (я - клон), но если бы [я] голосовал, наверняка бы проголосовал за вариант "можно, но....". В самом деле, есть же словосочетания "любимый писатель" и "дрочить на портрет". А если писатель уже умер или существо, изображённое на портрете, умерло? Всё равно же любить/дрочить можно! Ну а чем переписка хуже? |
| ЗАЙКА. |
(Still Warm @ 30-10-2017 - 12:07)способно ли слово породить любовь? в моём случае оказалось да), шла на свидание к другому... увидела парня (ЕГО), внешность - особо не зацепил с первого взгляда, а вот когда протянул руку и заговорил - забыла обо всём на свете) через 3 дня признались друг другу в любви и через год поженились... вот 25 лет вместе) |
| ЗАЙКА. |
|
сорри не видела, что тема на вирте), скинули ссылку, не посмотрела. Так вот, в вирте вряд ли это возможно. Хотя если посредством вэб камеры после часа общения думаю возможно. |
| Still Warm |
|
(ЗАЙКА. @ 14-11-2017 - 03:17) сорри не видела, что тема на вирте), скинули ссылку, не посмотрела. Так вот, в вирте вряд ли это возможно. Хотя если посредством вэб камеры после часа общения думаю возможно. Нет-нет, никаких вэб-камер и никаких телефонов, только слово, прочитанное с экрана или бумаги, только хардкор. Тема появилась в продолжение размышлений о возможной природе оргазма, как игры чистого разума, незамутненного прочим информационным шумом. Вот и интересуюсь, способны ли те два байта на слово (или сколько там нынче в юникоде) нести информации больше, чем нам пытаются впарить кибер-теоретики? Это сообщение отредактировал Still Warm - 14-11-2017 - 12:17 |
| Секунда до.. |
|
У нас сейчас снегопад. Снежинки с неба сыплются тысячами. К чему это я?) А к тому, что мы все, как те снежинки, разные. Нет одинаковых. Кому-то для чувства нужны месяцы, свидания, рука в руке и теплое дыхание рядом. Кто-то за 5 минут определит - его человек или нет, придумает имена детям/внукам и куда семья отправится на 12 годовщину свадьбы. А кто-то с первых предложений, написанных - неважно в каком месенджере, почувствует, что сердце застучало быстрее. И пальцы побегут быстрее мыслей, чтобы написать, ответить, не потерять эту ниточку/искорку, которая так внезапно вспыхнула. Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке). Так что в жизни точно все бывает) |
| Xyлiган |
|
По теме, если слово бес ошипок написано, то возможно и влюбица. Сказуемое и прилагательное должны быть обязательно одного рода. Исключение: "Опять, скотина (свинья, собака, тварь, сволочь), нажрался?!" Но тут уже, сами понимаете, не до грамматики. (С) |
| Siren-by-the-Sea |
(Секунда до.. @ 14-11-2017 - 12:16)Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке). Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком. Вот у меня желания - на роту хватит, а выхлопа - ноль. Если ты созрел для нового цикла, выхлоп произойдет всенепременно. |
| Still Warm |
|
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2018 - 11:20) (Секунда до.. @ 14-11-2017 - 12:16) Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке). Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком. Вот! А мне тут про фотографии, как необходимое условие, втирают. 
|
| YSA |
|
(Still Warm @ 05-02-2018 - 01:51) (Siren-by-the-Sea @ 26-01-2018 - 11:20) (Секунда до.. @ 14-11-2017 - 12:16) Я уже писала где-то.. У меня примерно так и было. Но для всего этого настроение нужно соответствующее, чтобы все звезды сошлись в одной точке и на одном человеке). Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком. Вот! А мне тут про фотографии, как необходимое условие, втирают. Фотографии, чаще мужчинам нужны, они иначе воспринимают мир. Дамы часто вообще без фотографий могут обходиться. Разные мы, но исключения случаются. |
| Lena _3 |
|
(YSA @ 05-02-2018 - 03:16) (Still Warm @ 05-02-2018 - 01:51) (Siren-by-the-Sea @ 26-01-2018 - 11:20) Поддержу данное мнение. Однажды влюбилась в вирте не глядя, причина такой влюбленности лежит в глубокой внутренней готовности и встрече с подходящим человеком. Вот! А мне тут про фотографии, как необходимое условие, втирают. Фотографии, чаще мужчинам нужны, они иначе воспринимают мир. Дамы часто вообще без фотографий могут обходиться. Мужчинам всегда надо больше чем женщинам))) |
| YSA |
(Lena _3 @ 10-02-2018 - 00:10)Мужчинам всегда надо больше чем женщинам))) Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»... 
|
| Lena _3 |
|
(YSA @ 10-02-2018 - 04:19) (Lena _3 @ 10-02-2018 - 00:10) Мужчинам всегда надо больше чем женщинам))) Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»... Вот-вот, именно так - "соглашается"!!! Т.е. вы не отрицаете, что в любом случае выбирает женщина, и именно она решает кому "дать" а кому и нет, как бы он там ни пытался "овладеть".)))) |
| YSA |
|
(Lena _3 @ 10-02-2018 - 11:34) (YSA @ 10-02-2018 - 04:19) (Lena _3 @ 10-02-2018 - 00:10) Мужчинам всегда надо больше чем женщинам))) Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»... Вот-вот, именно так - "соглашается"!!! Совсем нет, но внешне, она традиционно соглашается, сдаётся. |
| Lena _3 |
|
(YSA @ 10-02-2018 - 13:35) (Lena _3 @ 10-02-2018 - 11:34) (YSA @ 10-02-2018 - 04:19) Отсюда и традиции, когда мужчина «берёт», «овладевает», а женщина «соглашается», «даёт»... Вот-вот, именно так - "соглашается"!!! Совсем нет, но внешне, она традиционно соглашается, сдаётся. Почему нет, если так и есть!? Вы можете хоть как требовать и добиваться, но если я не соглашусь никакого виртуального секса у нас не будет. |
| YSA |
| Lena _3, «совсем нет» — это я не отрицал ваши доводы — я с ними согласен. |