(ФЕСТИВАЛЬ @ 13.11.2013 - время: 13:30)
так, вопрос - а как модераторы реагируют на такие жалобы?
может какой бонус конфетку жалобщикам выдают? На какие такие?))) Уточните, плиззз.
скрытый текст
а по теме например жалуются в личку на какого нить пользователя, который явно донимает другого, но при этом не переступает грани форумских правил.
или проскочил мат, но у модератора есть выбор (либо влепить предупред либо обождать, пока тот самый вредитель его уберет, а может просто дать в тык в кота там, и вопрос разрешиться сам собой)
так собственно вопрос - пряники стукачам выдают?
скрытый текст
Это сообщение отредактировал ФЕСТИВАЛЬ - 13-11-2013 - 14:05
(Влекущая взгляды @ 13.11.2013 - время: 13:55)
(Lеоn @ 13.11.2013 - время: 12:58)
В таком случае пусть подруги сдают вас реальным партнерам,
за то что вы еще какую-то виртлюбовь имеете помимо них...)))
Это разве не мерзко по отношению к реальным партнерам?)))
Почему всегда при нехватке аргументов в тему тащат реал?)))
Вот-вот! Мне это тоже интересно.
Потому что это же неотразимый аргумент в любом споре)))
(*Sika* @ 13.11.2013 - время: 13:51)
(ФЕСТИВАЛЬ @ 13.11.2013 - время: 13:30)
так, вопрос - а как модераторы реагируют на такие жалобы?
может какой бонус конфетку жалобщикам выдают?
На какие такие?))) Уточните, плиззз.скрытый текст
Женщина почти беспомощна, пока у неё не высохли накрашенные ногти.. (С)
а по теме например жалуются в личку на какого нить пользователя, который явно донимает другого, но при этом не переступает грани форумских правил.
или проскочил мат, но у модератора есть выбор (либо влепить предупред либо обождать, пока тот самый вредитель его уберет, а может просто дать в тык в кота там, и вопрос разрешиться сам собой)
так собственно вопрос - пряники стукачам выдают?
Скажу за себя. Я редко сразу дубиной по голове. В ситуации надо ж разобраться, поговорить в личке, глядишь и без кардинальных мер обходится.
А про пряники - мне то неведомо. Попробуй этот вопрос задать на другой доске. Скажем в теме "Вопросы к супермодераторам"
<q>Здесь я сразу исключаю случаи, когда «нажать кнопку» просто необходимо, чтобы осадить чересчур зарвавшегося или прекратить бардак в теме.</q>
А зря исключаете. Выходит стукачество по-вашему какое-то выборочное. Т.е. когда кто-то жмет - стукач, а когда Я, да без этого было не обойтись.
А про пряники - мне то неведомо. Попробуй этот вопрос задать на другой доске. Скажем в теме "Вопросы к супермодераторам"
лично мне опасно такие вопросы задавать. меня Нелька сразу заметет на пол месяца.
В историю трудно войти, но легко вляпаться. (ЦЭ)
<q>интересно, а боятся они, что ты можешь про них рассказать кому-то? или им пофигу?</q>
А чо им бояться? Они про нее тоже рассказать могут
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".(С)
<q>А вот рассказывать всем подряд в каких позах вы сексом занимаетесь, сколько раз в неделю, и тому подобное вряд ли будете. Это совсем другое.</q>
Да ну!? И в чем разница? Тут все об этом пишут. И в реале с друзьями/подружками обсуждают свободно.
Женщина почти беспомощна, пока у неё не высохли накрашенные ногти.. (С)
а по теме например жалуются в личку на какого нить пользователя, который явно донимает другого, но при этом не переступает грани форумских правил.
или проскочил мат, но у модератора есть выбор (либо влепить предупред либо обождать, пока тот самый вредитель его уберет, а может просто дать в тык в кота там, и вопрос разрешиться сам собой)
так собственно вопрос - пряники стукачам выдают?
За себя,как модератора скажу,что редко кого наказываю сразу. Если человек в адеквате и готов исправить сам нарушение,то обойдусь разговором в ПМ или кота. Иногда мультипостинг просто сама исправляю,чтобы не тратить время на пояснения. Было у меня пара-тройка случаев "стукачей" с жалобами...,ну, формально они были правы и меры принимать приходилось, это просто конфликтная ситуация , ее разрешаем так же,как разрешали бы и в реале. А вот своим коллегам-модераторам всегда благодарна за то,что подсказывают про увиденные нарушения и не считаю это стукачеством нисколько)))
Получается, что если капают по делу, то вроде нормально, если надоедают жалобами, то можно и проигнорировать?
Юра, я никогда не игнорирую жалобы .Как правило, всегда есть явное или не очень, но нарушение и меры по нему надо принимать.
Получается, что если капают по делу, то вроде нормально, если надоедают жалобами, то можно и проигнорировать?
И как ты об это догадался?)))
(ФЕСТИВАЛЬ @ 13.11.2013 - время: 14:25)
Получается, что если капают по делу, то вроде нормально, если надоедают жалобами, то можно и проигнорировать?
Юра, я никогда не игнорирую жалобы .Как правило, всегда есть явное или не очень, но нарушение и меры по нему надо принимать.
естественно, на то и есть модератор, что бы как то разруливать возникающие вопросы на вверенной ему доске, не зависимо от симпатий.
просто вопрос стукачества я думаю в такой смысле все же зависит, от реакции каждого отдельного модератора. тот которому такой подход не нравиться пресечет пару раз и на этом всё, но он рискует наверное на разбирательство с супером по этому поводу, так как профи жалобщики и стукачи будут стучать в таком случае на самый верх.
(ФЕСТИВАЛЬ @ 13.11.2013 - время: 14:25)
Получается, что если капают по делу, то вроде нормально, если надоедают жалобами, то можно и проигнорировать?
И как ты об это догадался?)))
Занятие ерундой на рабочем месте развивает боковое зрение, слух и бдительность в целом! (С)
<q>А зря исключаете. Выходит стукачество по-вашему какое-то выборочное. Т.е. когда кто-то жмет - стукач, а когда Я, да без этого было не обойтись.</q>
Это по-вашему так выходит. )) А я говорил совершенно о другом.
И чтобы это понять, нужно просто внимательно почитать тему.
Да ну!? И в чем разница? Тут все об этом пишут. И в реале с друзьями/подружками обсуждают свободно.
Никогда не следует говорить за всех. )
(spav74 @ 13.11.2013 - время: 21:11)
<q><q>А зря исключаете. Выходит стукачество по-вашему какое-то выборочное. Т.е. когда кто-то жмет - стукач, а когда Я, да без этого было не обойтись.</q></q><q>Это по-вашему так выходит. )) А я говорил совершенно о другом.
Это где это по-моему так? Из каких-таких моих слов? А вот у Вас это черным по белому.
(Magnes @ 13.11.2013 - время: 16:05)
И чтобы это понять, нужно просто внимательно почитать тему.</q>Я внимательно прочитал Ваш стартпост. Там Вы не все сказали? Остальное ИМХО ля-ля для раскрутки темы, бо перспектив она не имеет. Стукач это плохо? Да. Разговор окончен. Что еще можно высосать? Больше постов по делу не обнаружил.
(Magnes @ 13.11.2013 - время: 16:05)
Никогда не следует говорить за всех. )</q>Отчего же? Так утверждение ярче. Будете опровергать? Ну ищите того, кто где-нибудь, что-нибудь не брякнул.
<q>Я внимательно прочитал Ваш стартпост. Там Вы не все сказали? Остальное ИМХО ля-ля для раскрутки темы, бо перспектив она не имеет. Стукач это плохо? Да. Разговор окончен. Что еще можно высосать? Больше постов по делу не обнаружил.
</q>
В следующий раз, при создании новой темы, постараюсь (но не обещаю) предварительно обсудить с вами её перспективность.
